Konyv: A csimpanz paradoxon


Konyv: A csimpanz paradoxon

PRICE: FREE

INFORMÁCIÓ

NYELV: MAGYAR
ISBN: 715081365
FORMÁTUM: PDF EPUB MOBI TXT
FÁJL MÉRET: 8,10

MAGYARÁZAT:Konyv: A csimpanz paradoxon

Observer is hivatkozott rá: William Paley tiszteletes állt elő a következő argumentummal. Ha a tengerparton sétálsz, és a kavicsok között találsz egy zsebórát azonnal tudod, hogy azt valaki megalkotta, valaki elvesztette, és nem a tengerben keletkezett magától és vetette partra egy hullám. Ugyanígy minden más élőlényt is valakinek meg kellett alkotni. Ez a valaki a teremtő isten. Az egyszerű emberi elme könnyen magáévá tesz, és ha már egyszer megértette kitart mellette. A zsebóra természetesen nem tud alkatrésekből evolválódni, mert nem élőlény. Ha találunk egy órát nem csak joggal feltételezzük, hogy valaki legyártotta, de így is kell lenni. De ez nem érvényes egy partra vetett hallra. Ezzel szemben az evolúció nem könnyen emészthető. Darwinnak évtizedeken át tartó szívós munkára, megfigyelésre és éles elmére volt szükség ahhoz, hogy megértse a lényeget, és átlássa a mechanizmust, aminek a végén konyv: A csimpanz paradoxon a fajok eredetét. Az egyház természetesen azonnal ellenállt, ami konyv: A csimpanz paradoxon a társadalmat, isten hívőkre és a darwinizmust elfogadókra. Ez utóbbiakhoz azok tartoznak, akik vették maguknak a fáradtságot és utánajártak a dolgoknak. Itt a blogon a hozzászólók egy része tagadja a darwinizmust, miközben kiderül, hogy fogalmuk sincs a lényegről. Nekik elég Paley tiszteletes okoskodása, konyv: A csimpanz paradoxon egyszerű, átlátható, csak éppen semmi köze a valósághoz.

A tét hatalmas. Ha nem isten teremtette a világot és benne az élő növényeket, állatokat és magát az embert, akkor az egész Biblia egy hatalmas humbug. Már pedig a bizonyíték elsöprő, hogy az élőlények folyamatosan evolváltak és ma is evolválnak. Hogy mentsék a menthetőt, az istenhívők taktikát változtattak. Maradt isten az intelligens teremtő. Ezt sokan nem tudják Observer erre is rámutatott és még mindig tagadják az evolúciót, amit az egyház már elfogadott ahogy a Napot is elfogadta a naprendszer középpontjának, a Földet pedig gömbnekmert még mindig nem veszik maguknak a fáradtságot. Ezek mind magyar nyelven jelentek meg. Csak el kell olvasni, és meg kell érteni. Nem engedhetem meg, hogy lehúzza magával a honlapot. Az isteni teremtés nem lehet vita tárgya. Az eddig olvasott egyéni véleményekből üvölt a magabiztos tudatlanság. Ebből nekem elegem van. A többit olvastam. Az evolúció nem kérdés, hanem tény. Az embert nem az öntudat különbözteti meg az állatvilágtól, mert az állatoknak is van öntudatuk, hanem az, hogy több millióan képesek vagyunk egységesen létrehozott normák közt konyv: A csimpanz paradoxon. Ezen normák alapja pedig a vallás.

De minden megvan könyv formájában. Viszont az állatoknak nincs öntudata. Még jövőképük sincs. Sőt, a halálról sincs fogalmuk. Miközben az evolúciót a világ vezető tudósai, sőt teológusai ma már egybehangzóan tudományos tényként fogadják el, még mindig több millióan kérdőjelezik meg a helyességét. A világhírű brit tudós új könyvében egy nyomozó szemével vizsgálja a természetes kiválasztás számos példáját, és tárja fel előttünk az evolúció folyamatának részleteit. A könyv megjelenésének időzítése tökéletes, hiszen korábban soha nem látott mértékű burjánzásnak indultak azok az áltudományos nézetek, amelyek szószólói cáfolni akarják az evolúció elméletét. Tibor bá valami középkori, primitív módon látja az állatokat. Nem először állapítom meg ezt. Én is tudnék rengeteg könyvet ajánlani, az egyik pl. Anthony Lawrence-től az Elefántsuttogó. Annak se ártana utánaolvasni, mi történt akkor, amikor ő meghalt. Minden tiszteletem a tiéd, de kettő dolgot kellene tisztáznia az evolucionistáknak van több is, de elég mára kettő is. Hogyan jött létre az első önreprodukcióra képes élőlény eleve az is elég homályos mikortól számít valami élőnektovábbá hogy pottyant a Földre a homo sapiens. Pl megtanítottak emberszabásúakat jelelni is, és egyszerű szókinccsel, de elmutogatta a majom, hogy szomorú, éhes, boldog,stb,stb. Az a furcsa, hogy kutyatartóként láthatod az állatok szemében az értelmet, még is azt írod, hogy nincs nekik…. Állatokról szóló véleményed az egoista, kiválasztottságának révén az állatoknál értelmesebb emberek túlnyomó többségének tükre.

Jellemző, hogy az emberek jó része, hiába a fejlettebb az konyv: A csimpanz paradoxon, meg sem akarja érteni az állatok gondolkodásmódját, sima automataként kezelik, sőt emberi tulajdonságokat próbálnak az állatokba magyarázni. Érdekes, hogy nem a magát szuper zseniális értelműnek tartó ember akarja megtanulni az állatok kommunikációs nyelvét, hanem a saját, sokkal bonyolultabb kommunikációs rendszerét akarja az állatokra kényszeríteni. Pedig az ember könnyebben megtanulná az állatok nyelvét, hiszen sok elemét máig sajátmaga is használja. Valóságos folyamat az élő szervezetek alkalmazkodása a környezethez. A módszer alapja, az élőlények hatalmas, végtelen változatossága, fajon belül. Nincs két egyforma ember, sem állat, sem növény, de még baktérium, vírus sincs két egyforma. Viszont az evolúció módszerét kikiáltani a fajok eredetére, az élet keletkezésére, az már vitatható, sőt az életben rejlő iszonyatos nagy "konyv: A csimpanz paradoxon" tekintve, teljesen lehetetlen, hogy evolúciós úton élet keletkezzen. Bogozy, élet spontán keletkezik mindenhol a megfelelő körülmények mellett. A bonyolultabb élőlényekben a sejtek szimbiózisban élnek, ha úgy tetszik közös érdekből. Az öntudatról: Amelyik élőlény fölfogja a környezetét és képes tanulni a saját érdekeit szem előtt tartva, annak van öntudata. Ha viszont ez nem így van, akkor az embernek sincs. A termesztársadalom minden állatfajt lepipál összetett működésébenaz önfeláldozást is beleértve, élő tutajt alkotnak a katonák árvízkor ,amibe belefulladnak,hogy tetemeiken mentsék a dolgozokat ,királynőt és a tojásokat konyv: A csimpanz paradoxon önfeláldozásra egyetlen más állatfaj sem képes a világon ,még a csimpánz sem,csak az ember — tehát akkor simán kijelenthetjük ,hogy -íme van öntudatuk,és helyük van az ENSZ emberjogi bizottságában. Ez túlmutat az anyagi világon és biologián ,ez tesz egyedül tanúbizonyságot az énkép -létezéséről,a magassabrendűségről.

Ekkora — bocs — ostobaságot ki kell javítanom. Az állat ember magasabb és alacsonyabbrendű voltáról vitatkozni is ostobaság. Az élet hordozójaként ma minden egyes földi élőlény mögött 4 milliárd év evolúciója áll, így evolúciós szempontból ugyanolyan fejlettek. Az öntudat kapcsán nem szabad összekeverni a célszerűség által kicsiszolt ösztönök működését a tudatos gondolkodás útján hozott célszerű döntéseket, amelyek egyediek, és bármilyen új tényező befolyásolhatja őket. Az önfeláldozó hangya egyszerűen engedelmeskedik a generációk milliói alatt kialakult ösztönös viselkedésének, viselkedésmintát követ, és nem pedig tudatos döntést hoz, mikor feláldozza magát. Így biztosítja saját génjei fennmaradását a kolónia életbentartása által, anélkül, hogy ennek tudatában lenne. Az a kolónia, amelynek egyedeit ez a viselkedés jellemezte, az nagyobb eséllyel fennmaradt, mint az, amelyik egyedei nem voltak ilyenek. Ennek semmi köze az öntudathoz… Az már öntudat, konyv: A csimpanz paradoxon az ember mérlegelve a különböző alternatívákat döntést hoz, aminek során pontosan tudja, hogy miért teszi, és hogy ő maga mit vállal döntésével, akár létfenntartó ösztöne késztetésével szemben. Szóval szerintem az az öntudat, ha képesek vagyunk kilépni az ösztönös viselkedés sablonjaiból, és ezt meghaladó döntést hozunk. Itt van pl. A hangya és a kutya nem igazán összehasonlítási alap. Nyilván kell egy bizonyos agyméret az öntudathoz.

A saját agyunk működését sem ismerjük teljesen, tehát minden öntudatra vonatkozó kijelentés csak feltevés és NEM tény. Ir értelmezd az általam leírtakat és utána adj a számba le nem írt összefüggéseket. Ha megkérhetlek. Az öntudat és nem öntudat sem más, mint evolúciós előny kérdése. Ha a föld konyv: A csimpanz paradoxon között nem lenne átjárás, akkor 4 milliárd év alatt szinte biztos, hogy mindegyik kontinensen kialakult volna valamilyen intelligens létforma, egyszerűen azért mert a folyamatos alkalmazkodásban és versenyben ez egy szükségszerű végeredmény, hatalmas evolúciós előny. Ha nem lenne átjárás, akkor minden kontinensen teljesen másként szervezett intelligens létforma élne, tehát ne higgyük azt, hogy mi olyan kivételesek vagyunk. Ami érdekesebb kérdés nekem, hogy ha végigvesszük az evolúciós utat, akkor a végén az intelligens életet látjuk. De biztosan ez a végpont? Sokkal valószínűbb, hogy az intelligens élet is csak egy lépcső az evolúciós konyv: A csimpanz paradoxon során, és jön valami ami még jobban működik. Az egyik szerint az élet keletkezéséhez szükséges szerves vegyületek létrejöttéhez szükséges volt a föld őskorában jellemző ultraibolya sugárzásra, amit később a kialakuló ózonréteg leárnyékolt. De az oxigén megjelenése a légkörben is korlátozó tényező, amely a szerves vegyületeket rögtön igyekszik eloxidálni. A magasabbrendűség kapcsán azért azt nem lehet vitatni, hogy az élőlények között óriási szervezettségi különbségek vannak.

Az egy dolog, hogy az ősi típusokból ma is sok életképes, és burjánzik. Dehát a mai modern világban az űrhajók és elektronikai csodák mellett ma is használnak kalapácsot is, ami ma is jól betölti funkcióját, de azért nem mondanám, hogy ugyanolyan szintet képvisel, mint a modern technika vívmányai. Legfeljebb ma már nem követ fejtenek vele, hanem mondjuk precízen megmunkált alkatrészeket kocogtatnak össze… Az is igaz, hogy a ma élő cápa hiába hasonlít százmillió évekkel ezelőtt élt őseire, ma egész más életkörülményekhez kellett evolválódnia. Mondjuk nagy fókavadász lett, holott ősei korában az nem is létezett, de ettől alapfelépítése nem lett bonyolultabb, ugyanúgy működik a szervezete. Ez jó leírásnak tűnik az öntudatra. Pontosabban a határvonal leírásának a Öntudat és a célszerű ösztönviselkedés között. Öntudat-véleményem szerint- nem más, hogy az adott egyed önmaga tudatában van. Tehát saját személyét, lényét ha állatról beszélünk a környezetétől megkülönbözteti, elválasztja. Az elnevezésből is érzékelhető, hogy egy személy, személyiség mennyivel több mint puszta öntudat, bár arra épül. Van ő és minden más. Viszonylatok formájában látja a világotmelyben a viszonyítási pontok non plusz ultrája saját maga. Minden gondolkodó rájöhet, hogy az egész világunk nem más mint viszonyítási pontok halmaza. Ebben az öntudat a legelső. Példának okáért még egy egyszerű útbaigazítás sem lehetséges, ha nem viszonyítunk valamihez. Itt a viszonyítási halmaz kiindulási pontja az a térbeli pont, hely ahol a útbaigazító és a segítséget kérő van az adott pillanatban.

Forgalmazó: Book Bejelentkezés Napi ajánlatok Bestsellers Összes kategória. A csimpánz paradoxon - elfogyott. A termék konyv: A csimpanz paradoxon a kombinációban nem elérhető. Erről lemaradtál. Legyél első, akit értesítünk, ha újra vásárolható a termék! Iratkozz fel! Kiadás éve:. Termék leírás. Steve Peters - A csimpánz paradoxon leírása Szerző: Dr. Steve Peters. Kiadás éve: Kiadó: Park Könyvkiadó Kft. Előfordul, hogy érzelmi alapon döntesz? Gyorsan reagálsz, és később megbánod a viselkedésedet? Ha igen, ez a könyv neked szól! Peters elmélete szerint agyunkban egyszerre két "erő" szabályozza, hogyan döntünk és viselkedünk: az egyik érzelmi, irracionális alapon működik ez evolúciós örökségünkő a Csimpánz; a másik racionális, logikai alapon, ő az Ember. Ők ketten folyamatosan harcolnak az irányításért. Belső Csimpánzunk a legjobb barátunk, de a halálos ellenségünk is lehet. Ez az, amit a szerző csimpánzparadoxonnak hív. Életed sikeres irányítása, a jó döntés, az eredményesség és a siker szakmai téren és magánéletben egyaránt mind-mind azon múlik, hogy képes vagy-e kezelni a benned élő Csimpánzot, azaz érzelmeidet, indulataidat, ösztöneidet, félelmeidet vagy a stresszhelyzeteket. A gördülékeny stílusú, világos szerkezetű könyv interaktív jellegű: kérdések és gyakorlatok sorozata segít feltárni problémáidat és konyv: A csimpanz paradoxon találni rájuk.

Nagyon korrekt áron vannak szuper baba dolgok. Igen ajánlanám, nagyon jó árak, széles kínálat! Igen ajánlanám mert egyszerű megrendelni és gyors a kiszállítás. Igen ajánlanám,mert nagyon jó minőségü es gyors a kiszállítás is. Jó termékek jó áron. Igen mert nagyon jo árban lehet meg kapni a dolgokat széles választék van. Jó, lenyegretörő web oldal. Nagyon korrekt felület. Azt mondanám pontosan: "Ajánlom a pepitát. Jó cuccok, jó áron! Rendben ment a rendelés, egyszerű az oldal kezelése. Írd meg te is a véleményed! Összes vásárlói vélemény ». Hello, jelentkezz be! Főoldal Profilom Megrendeléseim. Összes kategória ».